釣魚台爭議之補充意見

1. 戰爭是解決問題最不好的方式。台灣，作為小經濟體，更禁不起戰爭帶來的財政負擔，還有與大國(無論美日一方，或是中國大陸)撕破臉的代價。戰爭的結果，往往帶來極端的利益重分配，更不利於小經濟體如台灣。
2. 台灣的軍隊已數十年未曾參與戰爭，前幾年更因為縮短役期與國防經費，嚴重影響軍隊訓練，不僅帶兵的將軍未曾與戰，基層志願役士官與兵問題猶多。當年李鴻章竭力避免與日本發生武裝衝突，正是明白軍隊腐化，早已不能戰。今日台灣要以一島之實去撐起一個中國名號，不僅是打腫臉充胖子，更是置吾人數十年累積的心血於水火之中。
3. 目前兩岸都處於重要的經濟結構轉型期，全球經濟也處於衰弱不振，此時發生戰爭只是便宜在價值鏈與軍火工業都處於高端的美國，對兩岸都是利空選擇，盼望中國大陸在衝突中可以把握分寸，不要讓釣魚台爭議成為其中長期東亞經濟整合規劃的絆腳石。和平崛起，意在爭取時間，東亞經濟越整合、越互相依賴，日本的角色就會漸漸趨於中立，東亞各國在海上的利益也可以用談判、分配來解決，美國在亞洲的影響力就會降低。人民幣、日元、韓元結盟可以更保障彼此幣值的穩定性，降低對美元的依賴。
4. 也許二十年、三十年後，美中兩強早晚一戰，屆時日、韓、印度、俄羅斯的角色的將相當玩味。中國處於四戰之地，不僅北方有俄羅斯，西南有印度，海上跟東協各國與日本及其背後之美國有衝突，在思考上應該先陸地後海洋，先發展後擴張，避免陷入四面為敵的局面。然而今日中國的經濟發展，仍處於中階的開發中國家，不僅在生產技術(專利)、品牌(商標)等價值鏈上僅居於低端製造、內國品牌之定位，整體的發展也極度不平均地集中在沿海，約 85%的GDP 集中在長三角、珠三角與渤三角，這些都是短期內發生戰爭的極度不利條件。為中國大陸計，二十年之內沒有實現產業升級、平衡區域發展與深化東亞經濟整合前，發生戰爭都不利於中國之發展與利益。
5. 盼望兩岸能以智慧去處理釣魚台問題，也盼望台灣在爭議中節制行動。暴虎馮河，悔之晚矣。
6. 我們也期盼一個平衡、和平發展的東亞，這是台灣之幸，也是東亞之幸。

美中爭霸、台灣何去何從~釣魚台爭議

1. 釣魚台的背後是航道之爭，它不僅攸關日本、台灣的對外生命線，也是美中西太平洋武裝衝突的當口。
2. 在美中爭霸的西太平洋上，對中國來說，最有利的是時間與拖延，利用時間加速東亞經濟整合，擴大中日經濟合作，促使日本從美日同盟走向中立，讓西太平洋上的航道控制至少走向中立。
3. 對中國來說，最不利的是短期內發生武裝衝突、乃至於戰爭，不但將逼迫台灣表態，逼迫日本為美國進行代理人戰爭，破壞中國以東北亞中日韓與東南亞東協加N，實現東亞經濟整合，進而與歐盟、北美自由貿易區分庭抗禮的規劃。戰爭的結果將擴大美日與中國的經濟發展差距，並破壞中國政府原本寬鬆足以維持內部相對穩定的財政。
4. 對台灣來說，最不利的局面，就是被逼迫加入美日陣營，不僅與中國大陸正進行各項經濟、文化交流白廢。更甚者，將破壞台商企業兩岸布局的規劃，選擇將更多資金、技術投向具備未來最大市場潛力的中國。
5. 對台灣來說，最有利的情況是保持中立、不表態，僅僅做出口頭外交宣示。任何一方控制西太平洋航道，都不利於台灣。為未來計，台灣不僅應儘早完成與中國大陸的各項貿易談判，更應加緊做好加入環太平洋經濟與戰略協定(TPP)之準備，以便在東亞局勢急遽變遷中，各有所依(無論美國環太平洋規劃，或是中國的東北亞與東南亞連結，何方勝出)。
6. 爭取釣魚台主權乃至於漁權，不是台灣現在這種一島實力可以做的事；在美日中三角關係中，台灣既不能公開對抗美日，放棄長久以往賴以分離的安全依賴，也不能反而加入美日陣營，公開對抗中國大陸，桶破一個中國這紙窗簾，影響正在進行的兩岸經濟、文化交流。