其實,綠營最大的悲哀是: 要反對 ECFA,提不出有力的替代貿易政策(老美就是不跟我們簽 FTA);要支持ECFA,在 " 一個中國 " 的前提下,要如何跟其支持者交代。特別是,重要實質的貨品、服務、投資、爭端解決等協議內容,恐怕在2012總統大選前都談不出來。綠營難以說服民眾,在其執政下能否接續談出好的、符合" 兩岸經濟規模差異 " 的協定,這也是藍營的最大選舉紅利。
藍營真正會被攻擊之處,不是貿易政策,而是如何調整島內產業結構、輔導弱勢產業轉型,如何在新的市場進入(對中國大陸)獲得後,提出新興產業規劃,而這樣的新興產業有助於吸納年輕畢業生,或弱勢產業內的勞工轉業。
談重分配以治療貧富不均前,真正積極的手段是弱勢優先成長,如何在新獲得的市場進入條件下,為貧窮地區與弱勢產業,規劃新的發展政策。直言之,有多少新興產業,可以在中南部,因為ECFA 乘勢而起。
最後,本文關心的,不是GDP的成長,而是兩岸經濟協議可以為島內創造多少的工作機會,而這是無論誰執政都應面對與負責的。
沒有留言:
張貼留言