國內貧窮地區發展權的防衛面向---大法官可不可以判FTA違憲

例如，某個 " 極度貧困 " 地區，是否其地方政府能代其地區人民主張，倘若" 替代發展產業"不可行，且該地區人民現在的集體財產收益，端賴該現有傳統(弱勢)產業維持之所繫，是否應容許該地區人民主張該產業應排除在新的，將造成產業版塊變動的FTA施行範圍之外，否則該FTA之締結即有違反內國憲法或歐洲人權公約上發展權的 " 防衛面向--未能維持貧困地區產業發展" 之虞(當然，這種主張是很大膽的)。

如果這種理論說得通，大法官就有機會宣告FTA違憲。

迄今，歐洲人權法院似乎沒有處理過財產權案件，財產權的積極實現，通常是政治部門的權力範疇。

因此，要以財產權為基礎，建構貧窮地區發展權，將其視為貧權地區人民財產權的制度性保障，是非常難的。

然而，實務上，FTA的締結，往往大幅變動產業地圖板塊，若干地區產業將直接宣告三振出局，若無此建構，形同漠視美國近年來的 " 鬼鎮 " " 衰廢市鎮 " 一再發生。

極度貧困的客觀標準是訂得出來的。