法律與社會科學結合: 一條漫漫長路

• 回憶: 寫第一篇碩士論文時，花了一章，從全球化寫到跨國企業，寫到台灣進入後工業時代，從黑手變頭家，走向高科技代工，最後以哈佛管理學院對趨勢科技的個案分析作結，去思考新型態的台灣跨國公司。看起來很炫，但在這個時期，法律仍是法律，社會科學仍是社會科學。
• 到了第二篇碩士論文，用法律經濟學，去分析歐洲公司法的新形態歐洲公司，所可能引發的規範競爭。雖然寫出了新意，還是讓經濟學與實證研究，牽著法律的鼻子走。
• 到了第三篇碩士論文，藉由風險社會學者與法律學者的合作文獻，去觀察歐盟法院在個案中針對風險管制措施的審查，依然是拿社會科學規範化的尺，去量法院的判決。
• 一直到最近寫博士論文，我才成功地整理若干文獻，從科學社會學揭示的兩種不同的風險類型，去談其對唯科學論主導下、風險管制模型的衝擊，去反映科學與俗民對風險認知不同的衝突與平衡，在新治理觀下、法院可能角色的扮演。