核四風雲又起: 兩種風險治理思維

1. 模型一: 美國版，依目前的科學水平，無法證實某種科技、產品或物質有危險，" 所以我們推定安全 " ，" 可能的風險發生率極低 " ，" 不使用失去的經濟利益極高 " ，所以可以在市場上使用。
2. 模型二: 歐盟版。依目前的科學水平，無法證實某種科技、產品或物質有危險，但是仍有科學無法確定的風險存在，" 當我們認為某些風險實現應予避免時 " ，"即便可能的風險發生率極低 " ，" 考量其實現可能為該社會帶來無法回復的損害" ，" 我們認為在科學對於該等物質、產品或科技有進一步答案前 " ，" 假使社會對避免該等風險實現有共識或多數意見 " ，" 我們應該暫時禁止使用某種科技、產品或物質 " 。
3. 這是，大西洋兩岸，對於風險應如何治理的兩種簡化思維。請留意，凡是 " ..... " 的文字，都是價值判斷或選擇，不是什麼普世價值，是需要該社會去進行對話的。
4. 我個人認為，要發動歐盟版的預防原則，必須有非常高的民主正當性，因為這是高度針對未來發展的政治判斷。
5. 最後，即便實施預防原則，也是暫時禁止。如果要邁向非核家園，那是更高的政治判斷，不應引用預防原則去支持。