這篇是徐博士，我的老同學的貢獻，因為覺得對話值得紀錄，編輯如下，所有的相關權利應歸我的老同學所有。感嘆，那些年我們在靜心時，都沒想到世界變得如此複雜吧。
1. 徐: 4年國防替代役，吸引了不少台清交成的科學、工程優秀學生，4年後年紀也大了，收入也高了，工作也有保障了，可能就不想出國了。" 這點的確是這樣沒錯。
黃回應: 其實，台灣的GDP 十年停滯不前，一直沒辦法產業升級，工科的男兒們也要負一點責任啦；當然，另一方面，商業創新也很重要。
徐: 這點其實也不能怪我們啦！剛畢業那時候大多數人包括我只想要出去賺錢，有的人是因為小時候家裡環境不好所以要趕快出來賺錢，有的人是因為公司開的條件實在太誘人(一年幾百萬能不吸引人嗎？)
黃: 唉，我知道，這是 " 結構 " 問題，但你看到這個結構，慢慢不能用了，還蠻擔心未來台灣產業的。
徐: 相較之下出國唸書當然沒有什麼吸引力，當時PTT留學版最流行的說法就是: 你要考慮機會成本啊！唸碩士沒有獎學金(燒自己的錢)，念博士要花個五年(不用花自己的錢，可是比你同學少賺很多錢)，又不一定唸的完。還要考GRE/TOEFL......
黃: 是呀，我同意呀；我現在如果在馬大念博士，也沒有錢，肯定也是少賺了一些錢，但是這個社會都沒有人去做基礎科學研究或冷僻學門，產業一直缺乏核心技術，大家都不生孩子，持續下去，我們每個人都是理性的經濟人，但這個社會就會衰敗下去；by the way, 後來怎麼會改變想法，出來念博士呢?
徐: 我只能說，我承認年輕時我的想法是滿膚淺的，眼光也看不到這麼遠。畢竟當時的自己還算是個中產階級，待的產業當時看來也不錯，對於未來的事還有身在其他產業的人們的事也不太願意花時間去想去體會。有點像是社會的既得利益者不食人間煙火(我的既得利益相較其他人不算多，沒拿過公司的股票，幾乎正常上下班)......但是有一天當公司開始半哄半勸員工簽切結書、放無薪假、接受超長工時......等等這把火燒到自己身上，你就開始慢慢能體會以前你體會不到的感覺。
徐: 念博士這件事，說老實話，當時只是想找一個可以兼顧家庭 (老婆在波士頓) 又不用花自己錢就可以留在美國的辦法。念的領域對我來說是新的，雖然都是在 EE 裡面。其實沒有什麼太偉大的目的。不過現在回頭看過去這兩年，我會說如果真的讓我拿到這個學位的話，我認為這段期間受的訓練挺值得的。
黃: " 我只能說，我承認年輕時我的想法是滿膚淺的，眼光也看不到這麼遠。" 同學，別這樣說，大家都是凡人，我之前是找不到好工作，才去經濟部當法務的，根本就不是計畫好的；唉，你在美國應該看到更多科技的進展，對台灣的前景感覺如何呢?
2. 徐: 其他產業我不熟就不評論了。半導體這邊，DRAM 完蛋，LCD 的未來會步上 DRAM 的後塵，在可看見的未來有競爭力而且能夠搬上檯面的只有台積電&高階製程設計服務(重點是服務而不是製造)。以上是針對半導體製造&設計服務而言。IC 設計好一些，不過大部分也都是做 Me Too 的產品或者靠富爸爸在背後撐腰，可預見的未來是照這樣下去會變成打不進新產品供應鏈 (前無去路，你看現在的 smart phone & TouchPad)，中國也慢慢會趕上(後有追兵，前一陣子有消息出來說中國的 IC 設計公司在高階製程下線 tape-out 的數量已經大過台灣的設計公司，說明台灣大部分的公司無心 & 沒有錢投入研發)。
黃: 將一般給科技業的租稅優惠取消，改成鼓勵投入研發項目，才給優惠是一條路，但是，我們現在在搞選舉，這種得罪大老闆的事，藍綠都不想幹；問題是，如你所說，就算有人才，老闆們不願投入資金，也枉然。
3. 徐: 我覺得比較可惜的是很多人才最後都跑去系統廠，就是人家做筆電手機代工的那些，不是說我輕看系統廠，而是他們做的東西毛利都太低，對公司和國家能產出的經濟貢獻太低了。台積電或IC設計公司毛利相對較高，不過一部分是政府租稅補貼的效果，而且繳稅也繳的少，對公司和國家能產出的經濟貢獻不能說沒有，只能說不算太高。DRAM 和 LCD 就別提了，失敗的產業政策不提也罷。馬總統上電視說不救DRAM不配當總統的話歷歷在目，當時我的想法是1.馬總統不懂這個產業 2.幕僚也不懂 3. 又是一樁政府&銀行被綁架血淋淋的案例。
沒有留言:
張貼留言