你專攻甚麼? 這個時代對法律人的挑戰

有時候覺得，多讀一個法學碩士，不是一件壞事。從私法(公司法、國際私法)出發，這些年先後歷經歐盟法(歐盟私法整合)、國際經濟法(含歐盟經濟法)、然後博士研究又回歸到歐盟法(歐盟法院)。


昨天才跟歐盟法的同事聊，研究歐盟法的，往往獨立成一個領域，不太談國際法。即使是研究歐盟外部關係法的老師，也很容易從歐盟自身的架構下看問題，忽略歐盟因為自身與會員國的權限劃分不清，在國際舞台上與其他國家互動時，可能造成的困擾(一個條約可能分割成很多部分，個別部分，跟誰談? 歐盟? 會員國? 誰有權力負責執行? 歐盟? 會員國? 誰應負責條約違反? 歐盟? 會員國?)。

同樣的，從國際法、WTO法的角度看問題，你很容易只捕捉國家受到的外部拘束，忽略國家如何在這樣的外部框架下做出回應，還有回應背後的真實誘因(一國外交其實往往是內政的延伸)。

對於同一個法律問題，只從一方觀察，即便正確，也可能忽略某些重要的資訊，這也是我們這個時代的對法律人的挑戰呀!!!  你專攻甚麼呢?  食品安全議題? 還是WTO法?  還是歐盟法?
越來越多人開始引用歐盟法令，有沒有注意到歐盟法還是國際法的分支，在解釋方法上不能照國內法(特別是國內行政法)這樣玩呢?  應該回到國際法的解釋方法。