低頭到了盡頭? 對台灣未來經濟的展望

低薪(所以低消費，基本上低物價，除了房子)、低電價(所以很浪費)、低水費、產業需求與高等教育關聯性低(從教育本質來說不一定不好，但是很容易畢業等於失業，而且教育不能成為出口產業，相對就得花錢)、低稅率，傳統上低幣值，這些個 " 低" ，就是為了台灣這些資本密集的製造業可以繼續大量出口。然而，這條半邊陲的路終會走到盡頭的。


這幾年，不僅外商在台灣縮水，本地企業也在減少投資，這證明了我們的產業政策是失敗的，沒有提供外商或台商值得投資的標的。

於是低消費、低投資、高負債的政府(因此灑錢救經濟的籌碼有限，還要減稅)，加上低產值不具出口導向的服務業，剩下只有貨品出口可以憑藉，然而這樣的模式，也受整個世界景氣的影響之深。

即便現在台商還可以扮演中間人，台灣接單，大陸生產出貨，你難道認為我們的大陸朋友，會永遠讓我們賺這一手嗎 (鴻海還能稱霸多久呢)?

一旦製造業的兩大龍頭—石化與電子業走入黃昏，這不是光靠擴大陸客觀光、醫療觀光這些步數可以解決的，可是惡鬥的藍綠雙方，有在面對這樣的現實嗎? 財團晚近投資的大學(長庚)、醫院(新光)、金融(銀行、保險)，這些都是內需產業，只有在島內進行財富重分配，無助於經濟成長。

我個人反對教育一昧向商業看齊，可是當政府債台高築因此減少補助比例，少子化時代來臨後，許多大學勢必面臨資金短缺的命運。所有的組織運作都需要資金，包括大學在內，大學為自己思考怎樣的出路呢?

如果，中國、日本與南韓自由貿易區真的在五年內談成，咱們用ECFA換來的最後一點在中國市場的優勢，都沒有了。因為同時，南韓與美國、歐盟簽下的FTA，都將在今年年底到位。韓歐FTA，將成為下一個亞洲經濟體與歐盟簽暑FTA的範本，一如美星(Singapore)FTA[1], 已成為美國與亞洲經濟體簽暑FTA的範本。這兩個版本，台灣光是達到可以簽的門檻，就有漫長的路要走，而你的競爭對手的貿易與產業政策(與大陸一體化的香港、連結東協與美國的新加坡、全球布局的南韓)早就到位了。

這恰恰是下一個總統任期(2012-2016)，台灣最高領導人將面臨的事。


[1] 新加坡藉由FTA，透過大幅保障美國的智慧財產權，成為美國在亞洲重要的生物科技生產基地。請不要再說新加坡沒有製造業了。